<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Įrašo „Pirmasis Teo(e)retikų straipsnis &#8211; Internetinis komentaras: simptomas, virstantis norma?“ komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.artnews.lt/pirmasis-teoeretiku-straipsnis-internetinis-komentaras-simptomas-virstantis-norma-1902/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.artnews.lt/pirmasis-teoeretiku-straipsnis-internetinis-komentaras-simptomas-virstantis-norma-1902</link>
	<description>šiuolaikinio meno dienraštis</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:50:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Ruta Buciunaite</title>
		<link>http://www.artnews.lt/pirmasis-teoeretiku-straipsnis-internetinis-komentaras-simptomas-virstantis-norma-1902/comment-page-1#comment-3522</link>
		<dc:creator>Ruta Buciunaite</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 21:11:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.artnews.lt/?p=1902#comment-3522</guid>
		<description>Aš manau, kad kol dar esame Web 2.0 stadijoje ir kol anonimiškumas internete vis dar yra įmanomas, reiktų tiesiog linksmintis per daug pačio komentarų tikslo ar dialogo ne/vykimo nekvestionuojant. 

Pati kartais &quot;apšiku&quot; mane dominančius straipsnius anonimiškais visažiniškais komentarais, kurių turinio akis į akį autoriui nieku gyvu neatkartočiau, ir laikau tai tiesiog laisvalaikio užsiėmimu ar tam tikra anger release forma. Pataupykit akmenis, kas be nuodėmės.

Turbūt šie laikai eina į pabaigą, nes Feisbukas primygtinai verčia mus spekuliuoti savo tikrąja asmenybe. Bet &quot;diskusijos&quot;, kaip kad jas užvadinote straipsnyje, tarp anonimų kartais būna žymiai įdomesnės. 

Anonimai ne taip bijo dėl savo reputacijos; jiems nesvarbu, kad jie užmirš o internetas atsimins. Šis komentaras būtų buvęs žymiai įdomesnis, jei būčiau pasivadinusi, tarkim, Aschenbachu. Bet čia jau subjektyvu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aš manau, kad kol dar esame Web 2.0 stadijoje ir kol anonimiškumas internete vis dar yra įmanomas, reiktų tiesiog linksmintis per daug pačio komentarų tikslo ar dialogo ne/vykimo nekvestionuojant. </p>
<p>Pati kartais &#8222;apšiku&#8220; mane dominančius straipsnius anonimiškais visažiniškais komentarais, kurių turinio akis į akį autoriui nieku gyvu neatkartočiau, ir laikau tai tiesiog laisvalaikio užsiėmimu ar tam tikra anger release forma. Pataupykit akmenis, kas be nuodėmės.</p>
<p>Turbūt šie laikai eina į pabaigą, nes Feisbukas primygtinai verčia mus spekuliuoti savo tikrąja asmenybe. Bet &#8222;diskusijos&#8220;, kaip kad jas užvadinote straipsnyje, tarp anonimų kartais būna žymiai įdomesnės. </p>
<p>Anonimai ne taip bijo dėl savo reputacijos; jiems nesvarbu, kad jie užmirš o internetas atsimins. Šis komentaras būtų buvęs žymiai įdomesnis, jei būčiau pasivadinusi, tarkim, Aschenbachu. Bet čia jau subjektyvu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

